Danmark skal øge sin digitale suverænitet

Tidligere på måneden blev foreningen Digital Uafhængighed grundlagt. Det er en forening, der skal arbejde for, at Danmark og Europa gør sig mere uafhængig af amerikanske og kinesiske techgiganter og for, at vi i højere grad kan stå på egne ben ved at udvikle nye digitale løsninger og i stigende grad anvende open source-produkter. Men hvorfor er det overhovedet nødvendigt, og hvordan har digital suverænitet med forsvar og sikkerhed at gøre?

Det diskuterer vi i dette afsnit, hvor vi har besøg af initiativtager til Digital Uafhængighed, erhvervsmanden Henrik Paltoft. Han fortæller om baggrunden for stiftelsen og er flankeret af politisk kommentator Jarl Cordua, der selv er aktiv i foreningen og, ligesom Henrik Paltoft, ivrig fortaler for europæisk selvbestemmelse inden for alt fra våbensystemer til mobiltelefoni og sociale medier.

Gæst: Henrik Paltoft og Jarl Cordua
Værter: Kasper Junge Wester, journalist, og militæranalytiker Anders Puck Nielsen
Episode: 067

Links

Alle deltagere udtaler sig som privatpersoner og ikke på vegne af nogen myndigheder eller institutioner som de måtte have en tilknytning til.

Musik: Soviet March af Shane Ivers – https://www.silvermansound.com

Comments

Ét svar til “Danmark skal øge sin digitale suverænitet”

  1. Lars Østergaard Knudsen Avatar
    Lars Østergaard Knudsen

    Hej Henrik og Jarl
    Tak fordi I har taget initiativ til at starte en debat og bevægelse for at gøre frie borgere og samfund digitalt uafhængige. Det er rigtig godt og påkrævet.
    Jeg har dog lidt feedback til jer:
    – Jeg valgte meget bevidst at bruge vendingen “frie borgere og samfund”, hvor I konsekvent bruger vendingen “Europæisk”. Kan det ikke være fuldstændig ligegyldigt hvad nationalitet de rigtige løsninger har? Begrænser det ikke både debatten og løsningerne voldsomt hvis man insisterer på at de skal være europæisk udviklet og hosted. Det gør dem jo ikke nødvendigvis bedre. Der er store lydhørhed bredt over for disse problemstillinger i alle frie lande – inkl. USA – og jeg synes det vil være en kæmpe fordel at have allierede i sagen overalt i den frie verden. Der er enorme ressourcer til rådighed ved at forene kræfterne. Det kommer meget hurtigt til at lyde som en slags europæisk nationalisme.
    – Det der derfor er brug for er et manifest og nogen standarder / designprincipper for udvikling af software, a la bæredygtig produktion (skovdrift …) forbud mod børnearbejde, ulovlig marketing … Og et uafhængig internationalt nævn eller certificeringsorgan der kan vurdere og certificere IT platforme og software i henhold til de standarder. Open source er godt, men det er ikke en forudsætning for at ting er gjort rigtigt. Til gengæld tror jeg det er ret alvorlig stopklods for privat initiativ og innovation. En løsning kan sagtens være designet ordentligt og være udbudt på en ikke problematisk måde uden at være 100% open source fra begyndelsen. Vi kan se på de løsninger vi allerede har etableret indenfor f.eks. medicinal industrien. Her er der heftige certificeringskrav og en begrænset levetid på patenter, således at innovation og forskning tilgodeses samtidig med at det sikres at det efter en årrække basalt set bliver open source og frit tilgængeligt. Selvfølgelig med en langt kortere periode indenfor IT. Jeg kan sagtens forestille mig at mange delstater og byer i USA vil tilslutte sig et sådant initiativ. Så markedet er egentlig ret enormt, da stort set alle frie lande udenfor USA har en klar interesse i dette.
    – Når man har etableret nogle standarder kan man så begynde at definere hvilke samfundsfunktioner der skal bruge hvilke standarder og hvilke universelle standarder der skal gælde for forbrugerrettede produkter.
    Det vil skabe mulighed for konkurrence men under ordnede forhold og ikke som nu hvor det simpelthen er det vilde vesten og med åbenlyse monopoler. I sidste ende må man så træde til med f.eks. EU midler til at få udviklet løsninger på kritiske områder hvis der ikke er private udbydere der kan/vil varetage opgaven.
    – Sidst men ikke mindst synes jeg I skal bruge noget tid på at udvikle jeres kommunikation. Lav nogle helt konkrete cases på hvorfor der er et problem her. Nogle der berører det politiske- og samfundsniveau og nogle der går mod den enkelte forbruger. Det er ikke lige min metier, men jeg synes ikke I havde nogen sådan klokkeklare svar på de spørgsmål i udsendelsen. Og uden nogle helt klare svar som folk i forskellige positioner kan forholde sig til bliver samtalen og projektet op ad bakke.

    Tak for et godt program.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *