Den seneste uge har der været meget diskussion om hvorvidt en eksplosion ved Novaya Zemlya den 8. august kan være resultatet af en mislykket test med det eksperimentelle missil Burevestnik. Det er et atomdrevet krydsermissil med uendelig rækkevidde. Mistanken skyldes dels det forhold at der efter eksplosionen var en kortvarig forhøjet radioaktiv stråling i området, og dels at andre lande tidligere har opgivet forsøg med den slags missiler fordi det blev vurderet at være for farligt.
Men Michael Kofman, der er ekspert i russiske militære forhold, mener ikke at den hypotese holder. Det beskriver han i et blogindlæg på sin hjemmeside:
Here is the most likely scenario as I see it. The explosion was not a missile launch test, and it was not Burevestnik, no matter how much arms control wonks want to think it was. It’s just unlikely based on the scant information available about the incident.
I stedet mener han at det måske kan være en mislykket test af et andet missil (fx det hypersoniske sømålsmissil Tsirkon), som var pakket ind i en form for atomdrevet varmebeholder.
Kofman har en tendens til at blive så teknisk i sine forklaringer at det kan være svært at følge med. Men i det mindste må man sige at det stadig er uafklaret hvad det præcist var som eksploderede ved Novaya Zemlya.
Opdatering: Matt Bodner udtrykker en tilsvarende skepsis ved Burevestnik-teorien i denne episode af The Russia Guy Podcast. Han gør det knapt så teknisk og sandt være sagt nemmere forståeligt end Kofman.
Skriv et svar