• Skip til indhold
  • Skip to secondary menu
  • Gå direkte til primær sidebar

Krigskunst.dk

Debat om militær og sikkerhed

  • Forside
  • Podcast
  • YouTube
  • Om hjemmesiden
  • Krigskunst.social

Vi skal bruge reelle argumenter om Natos 2-procentmål

7. december 2020 af Anders Puck Nielsen

I sidste uge skrev folketingsmedlem Martin Lidegaard (R) en kommentar på Altinget om forsvarsbudgettet og Natos 2-procentmål. Der var imidlertid så mange faktuelle fejl i Lidegaards indlæg at jeg følte behov for at korrigere dem. Det er der kommet denne replik ud af. Heri påpeger jeg at fem ud af seks af Lidegaards argumenter er forkerte, og at det sidste er et tveægget sværd.

Af Lidegaards fem fejlargumenter er nummer tre nok min yndlingsaversion. Det er nemlig et argument som også fremføres helt officielt af forsvarsministeriet med jævne mellemrum, og som spiller på at skabe forvirring ved at kaste overflødig matematik ind i debatten.

“I sit tredje argument fremhæver Lidegaard, at Danmark faktisk slet ikke er en bundskraber i Natos budgetoversigt, men derimod har det fjerde- eller femtehøjeste pengebidrag per indbygger. Dette er et fup-tal, som man desværre ofte hører fra officiel side, når der skal argumenteres for, at Danmark ikke behøver at bruge flere penge.

Der er tale om et tal, som indgår i en mellemregning, som er taget ud af kontekst. I virkeligheden er det et dybt usolidarisk argument, fordi det svarer til at sige, at de fattige lande skal betale en større andel til forsvaret end de rige.”

Ikke alene taler målestokken “pengebidrag per indbygger” ned til lytterens evne til at gennemskue argumentet dybde, det er også usolidarisk over for vores alliancepartnere.

Relateret

Tags: Strategi og sikkerhedspolitik

Læserinteraktioner

Kommentarer

  1. Jakob Pedersen skriver

    8. december 2020 kl. 21:54

    Det er godt nok pinligt at høre på politikere, som igen prøver at krybe udenom vores forpligtelser i forhold til det kollektive forsvar.. Man kan også let komme i tvivl om, hvorvidt der reelt er vilje til at opstille den tunge brigade som vi har lovet. Jeg er ikke ekspert, men NATO må have standarder for antal og type af køretøjer og udrustning i en sådan brigade. Bl.a. fremgår det af evalueringen, at der mangler infanterikampkøretøjer. Kigger man på forsvarets materielkapacitetsplan, som rækker ud over 2032, hvor den tunge brigade skal stå klar, ser det ikke ud som om Forsvaret planlægger at anskaffe flere køretøjer af den type.
    Så vil man lade de arktiske kapaciteter være en del af styrkemålene…! Sådan som jeg har forstået det, er det nærmest civilt orienterede opgaver der løses deroppe; fiskeriinspektion, søredning, suverænitetshævdelse osv. Det er vel næppe noget der kan imponere i NATO heller?

    Svar

Skriv et svar Annuller svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

Primær Sidebar

Denne hjemmeside bruger cookies for at fungere ordentligt. Hvis du fortsætter med at bruge hjemmesiden, accepterer du automatisk at den bruger cookies. Cookie Policy

Følg hjemmesiden

  • Facebook
  • LinkedIn
  • RSS
  • Twitter
  • YouTube

Seneste kommentarer

  • Hans Peter Michaelsen til Skal Danmark have ubåde?
  • Anders Rasmussen til Skal Danmark have ubåde?
  • Anders Puck Nielsen til Politisk opposition i Rusland og Belarus
  • Henrik til Politisk opposition i Rusland og Belarus
  • Bo Hermansen til Falklandskrigen
  • Niels Kamp til Falklandskrigen
  • Hans Peter Michaelsen til Falklandskrigen
  • Anders Puck Nielsen til Falklandskrigen

Seneste læserbreve

Den næste storkrig skal føres med det materiel, man allerede har på hylden

Af Alexander With – kommentarer: 4

Brev til politikerne: Pas på med militære flerformålsskibe til miljøopgaven

Af Kasper Thomassen – kommentarer: 8

Til kamp for landmålsmissilet

Af Anders Puck Nielsen – kommentarer: 0

Kære politikere, lad være med at spilde de danske soldaters ofre

Af Anders Theis Bollmann – kommentarer: 0

Skal Danmark have en separat kystvagt?

Af Troels Halken – kommentarer: 6

Ældre læserbreve

Seneste podcasts

Skal Danmark have ubåde?

Det er snart 20 år siden at politikerne besluttede at afskaffe Danmarks ubåde, og jævnligt kommer diskussionen op om, hvorvidt de bør genindføres. … [Læs videre...] om Skal Danmark have ubåde?

Politisk opposition i Rusland og Belarus

Krigen i Ukraine har gjort livet vanskeligt for oppositionspolitikere i Rusland og Belarus. Undertrykkelsen bliver stadigt hårdere, og for mange er … [Læs videre...] om Politisk opposition i Rusland og Belarus

Konkurrencen med Kina

Kina er en global magtfaktor og måske endda en trussel. Særligt er der bekymring for om konflikten med Taiwan kan udvikle sig til en decideret krig … [Læs videre...] om Konkurrencen med Kina

Copyright © 2023 · Krigskunst.dk · Log ind