• Skip til indhold
  • Skip to secondary menu
  • Gå direkte til primær sidebar

Krigskunst.dk

Debat om militær og sikkerhed

  • Forside
  • Podcast
  • YouTube
  • Om hjemmesiden
  • Krigskunst.social

Japan vil ikke deltage i amerikansk flådemisison i Hormuz-strædet

3. september 2019 af Thomas Belsø

Ifølge Channel News Asia melder Japan sig i rækken af amerikanske allierede, som ikke er interesserede i at deltage i den amerikanske flådemission til beskyttelse af skibstrafikken i Hormuz-strædet. Modviljen mod deltagelse i den amerikanske indsats begrundes bl.a. med Japans økonomiske interesser i oliehandel med Iran.

Japan overvejer til gengæld en selvstændig indsats i området – hvis Iran ikke modsætter sig…

Japan will not join the United States in a security mission to protect merchant vessels passing through key Middle Eastern waterways and will instead consider deploying its military independently, the Yomiuri newspaper reported on Tuesday (Sep 3).
It would also consider including the Strait of Hormuz in the SDF’s sphere of activity if Iran agrees.

Relateret

Tags: Hormuz, Iran, Japan, Søværnet, Strategi og sikkerhedspolitik, USA

Læserinteraktioner

Kommentarer

  1. Halken skriver

    6. september 2019 kl. 13:34

    Meget tyder på at de har lavet samme kalkule som europæerne. At det skaber mere sikkerhed for deres skibe ikke at blive associeret med en af partnerne i konflikten – men at de evt kan lave deres egen indsats.

    Svar
    • Anders Puck Nielsen skriver

      7. september 2019 kl. 10:20

      Jeg synes der er flere grunde til at tro at Danmarks kalkule vil være anderledes. For det første har Japan allerede skibe og fly i området. De laver noget andet lige for tiden, men de er tæt på til hvis der bliver brug for dem. Og for det andet er Danmark presset af sine alliancepartnere på en helt anden måde end Japan. På sigt er det ikke holdbart at vi kigger på briterne og siger at det må de selv rode med.

      Svar
      • Halken skriver

        8. september 2019 kl. 14:40

        VI kan også godt sende et skib derned, men så bør det være i et europæisk samarbejde og ikke et amerikansk. USA er part i konflikten, og hvis vi deltager i deres mission så legaliserer vi deres standpunkt i forhold til atomaftalen og Iran. Da EU er medunderskriver på aftalen, så vil det at vi deltager sammen med USA betyde at Iran komme Danmark og danske skibe i samme kasse som UK og US. Det øger risikoen betydeligt for skibene, da Iran så vil se danske skibe som legale mål. Vi har ingen mulighed for at beskytte dem alle – heller ikke sammen med US og UK. Så skal vi deltage, så skal vi deltage i en EU mission. EU er til forskel fra USA en neutral part i konflikten.
        Uk har gravet deres egen grav med Brexit og væk fra Europa, og det har medfødt at de er nød til at følge med USA. Det har allerede haft konsekvenser for skibe under engelsk flag. Vi står ikke i samme situation som dem. Samtidig er vi nød til at begynde at dreje sikkerhedspolitikken fra USA til at være både USA og EU. Trump har vist at vi ikke kan have tillid til USA som den eneste garant for vores sikkerhed. Vi må ikke komme alle vores æg i den kurv. I stedet skal vi udvikle EU som den andet ben i vores sikkerheds- og forsvarspolitik. Europa har desuden den fordel af der er større sammenfald af interesser og de går ikke så meget i krig.
        Selvom at den her artikel er to år gammel, så bør den være pligtlæsning for alle med interesse i sikkerheds- og forsvarspolitik:
        https://foreignpolicy.com/2017/04/13/europe-is-still-a-superpower/

        Svar

Skriv et svar Annuller svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

Primær Sidebar

Denne hjemmeside bruger cookies for at fungere ordentligt. Hvis du fortsætter med at bruge hjemmesiden, accepterer du automatisk at den bruger cookies. Cookie Policy

Følg hjemmesiden

  • Facebook
  • LinkedIn
  • RSS
  • Twitter
  • YouTube

Seneste kommentarer

  • Hans Peter Michaelsen til Skal Danmark have ubåde?
  • Anders Rasmussen til Skal Danmark have ubåde?
  • Anders Puck Nielsen til Politisk opposition i Rusland og Belarus
  • Henrik til Politisk opposition i Rusland og Belarus
  • Bo Hermansen til Falklandskrigen
  • Niels Kamp til Falklandskrigen
  • Hans Peter Michaelsen til Falklandskrigen
  • Anders Puck Nielsen til Falklandskrigen

Seneste læserbreve

Den næste storkrig skal føres med det materiel, man allerede har på hylden

Af Alexander With – kommentarer: 4

Brev til politikerne: Pas på med militære flerformålsskibe til miljøopgaven

Af Kasper Thomassen – kommentarer: 8

Til kamp for landmålsmissilet

Af Anders Puck Nielsen – kommentarer: 0

Kære politikere, lad være med at spilde de danske soldaters ofre

Af Anders Theis Bollmann – kommentarer: 0

Skal Danmark have en separat kystvagt?

Af Troels Halken – kommentarer: 6

Ældre læserbreve

Seneste podcasts

Skal Danmark have ubåde?

Det er snart 20 år siden at politikerne besluttede at afskaffe Danmarks ubåde, og jævnligt kommer diskussionen op om, hvorvidt de bør genindføres. … [Læs videre...] om Skal Danmark have ubåde?

Politisk opposition i Rusland og Belarus

Krigen i Ukraine har gjort livet vanskeligt for oppositionspolitikere i Rusland og Belarus. Undertrykkelsen bliver stadigt hårdere, og for mange er … [Læs videre...] om Politisk opposition i Rusland og Belarus

Konkurrencen med Kina

Kina er en global magtfaktor og måske endda en trussel. Særligt er der bekymring for om konflikten med Taiwan kan udvikle sig til en decideret krig … [Læs videre...] om Konkurrencen med Kina

Copyright © 2023 · Krigskunst.dk · Log ind